Nos visita el Papa, Que Dios nos coja confesados

La visita del papa de Roma costará alrededor de 50 millones de euros

Siempre he manifestado públicamente mi total desacuerdo con el catolicismo aunque respeto las creencias de la gente . . . Hasta que me tocan la cartera porque, que se gasten 50 millones en traer a este señor cuando en los hospitales están recortando gastos.

Recortar gastos significa que personas que necesitan una operación para llevar una vida normal tendrán que esperarse un año más, si señor porque las listas de espera en según que operaciones es de dos o tres años. El señor que lleva dos años esperando una operación tendrá que esperarse aunque si tiene fe siempre puede ir a Lourdes.

De todas formas dicen que es una inversión que reportará más de 100 millones de beneficios a Madrid en publicidad, turismo, etc. Eso es tener fe y todo lo demás son tonterias, el problema es que España es un estado laíco y habemos (cada día más) agnosticos que no creemos ni en Dios ni el Papa ni en los milagros.

También dicen que dos terceras partes (33.333.333 euros) lo sufragarán los cerca de dos millones de jovenes que vendrán a ver el Papa, no digo que no haya jovenes en Europa que vengan a ver al Papa incluso que no les importe pagar 17 euros a cada uno, pero no me creo que junten 2 millones de jóvenes, si ya se que cada visita del Papa los juntan, o mejor dicho dicen que los juntan porque con las visitas del Papa pasa como con las manifestaciones.

Pero a la hora de poner dinero no se puede hacer esas estimaciones, el dinero es el que es y no se puede multiplicar, de momento se han apuntado 177.000 personas, o sea que sólo les faltan 1.823.000 casi nada.

Otra sorpresa es que el otro tercio lo podrán empresas patrocinadoras, no me imagino al Papa dando misa con un montón de carteles publicitarios, lo que más me choca es que es han apuntado empresas con ideas tan dispares como Grupo Prisa, Sogecable, Intereconomia (esta no me extraña por muchos problemas economicos que tenga), Telefónica, etc.

¿Que puede hacer que empresas tan dispares y con tantos problemas economicos decidan pagar tantos millones a escote?

Una cosa os ha de quedar claro. Las empresas sean del color que sean sólo creen en un dios: El Dinero y cuando una empresa paga algo es porque sabe que lo va a recuperar por otro lado. El gobierno ya ha dicho que las empresas que colaboren tendrán un deducción fiscal entre el 45% y el 90%.

Dicho en cristiano: Dejaran de pagar a hacienda más de 50 millones de euros, con lo cual nunca sabremos lo que nos ha costado realmente la visita del Papa.

Nobel de la Paz

Quiero felicitar a los que han designado a Liu Xianobo para el nobel de la paz, a pesar de que me habría gustado que se lo hubieran dado a un catalán (Vicente Ferrer) pienso que han acertado, después de la cagada que considero que fue darle el premio el año pasado al presidente del país que todavía acepta la pena de muerte y con mayor ejercito del mundo.

Este año han tomado una decisión valiente, y que seguramente ayudará en la medida de sus posibilidades a la democratización del país más poblado del mundo.

Liu Xianobo está en prisión en su país por firmar un manifiesto pacifico reclamando más libertad de expresión, ¿Se os ocurre mayor razón para merecer en Nobel de la paz?

El gobierno de China ha denominado el premio de blasfemia y ha amenazado al gobierno de Noruega de tomar replesalias, espero que por una vez, la CEE se ponga toda a una para demostrarle a China que debe democartizarse.

Pronto China será la primera potencia económica mundial y tenemos que hacer cuanto esté en nuestra mano si no queremos que el dragón rojo nos devore a todos.

Postdata: También me parece muy bien que le hayan dado el de literatura a Mario Vargas Llosa, es más pienso que el Nobel gana más préstigio por tenerlo entre sus nominados que Mario por tenerlo.

Dignidad para Catalunya

Quiero apoyar una iniciativa que me parece fantástica, y es que doce periódicos catalanes de diferentes "familias" se hayan puesto de acuerdo en publicar una editorial conjunta llamando el Tribunal Constitucional como un cuarto poder que quiere recortar el ya recortado Estatuto (donde si me dejan hacer el chiste ya no "esta todo").

Primero que siempre me revienta cuando se habla de este tema es que hablen de "jueces progresistas" y "jueces conservadores", y yo pregunto, ¿es ilegal decir las cosas por su nombre?, Porque no hablan de jueces puestos por el PP y jueces puestos por el PSOE, ¿o es mentira?, aparte hay cuatro jueces que no están legitimados debido a que su mandato terminó y deberían renovarse pero como fueron puestos por el PP, al PP no le interesa perder ese poder que todavía conserva desde que gobernaron.

Segundo el PP dentro de su hipocresía, copió los mismos artículos presuntamente anticonstitucionales en el estatuto de Valencia pero como nadie lo ha denunciado no pasa nada.

Tercero, que diez jueces se pasen tres años deliberando sobre una ley, que se puede leer en una mañana, con todo en daño que esto hace a Cataluña, me parece que es vergonzoso, muy vergonzoso, yo les haría una especie de "cónclave" pero no les daba de comer hasta que no hicieran una resolución y les pedía que devolvieran los tres años de sueldo.

¿Debe el ayuntamiento perdirse permiso de obras?

Para saber si debía pedirse permiso de obras a si mismo, el ayuntamiento solicitó un informe externo, en dicho informe decidió que no, le costó al ayuntamiento 3.000 euros.

Primero, es ilegal solicitar un informe externo si hay alguien en el ayuntamiento capacitado para ello, digo yo que si no hay en el ayuntamiento de Barcelona capaz de elaborar ese informe que los echen a la calle a todos por inútiles.

Segundo, que trabajo representa hacer el susodicho informe de tres folios, pero si lo haces en un rato, como es posible que paguen 3.000 euros, evidentemente es malversación de fondos.

Tercero, , pero ese informe dice lo que le interesa al ayuntamiento, porque yo no estoy de acuerdo, el ayuntamiento debe solicitar un permiso de obras y cumplir las leyes y procedimientos que ellos mismos exigen, por respeto, por dar ejemplo y incompatibilidad con otras obras.

Multar por todo

El otro día el ayuntamiento en su afán por conseguir ingresos a base de multar a los pobres conciudadanos que bastante tenemos ya.

Resulta que por la noche aparque el coche en mi calle y por la mañana me habían puesto una pegatina que de “coche abandonado” y la correspondiente multa.

Sé que no se puede dejar un coche en la calle más de tres días sin moverlo, una barbaridad a mi modo de ver, pero no es el caso, lo había aparcado por la noche y por la mañana lo recogí.

Reconozco que tengo la ITV caducada, supongo que por eso pensaron que estaba abandonado, o creo que pensaron que como no me lo pueden multar puesto que no estoy circulando, pero si voy a quejarme y digo que circulo con ese coche entonces sí me la podrán poner.

Lo veo una manera desesperada de recaudar como sea, cuando los ciudadanos ya tenemos bastantes problemas económicos, que siempre acabamos pagando los mismos.

Prohibido prohibir

Últimamente observo que proliferan cual setas en otoño las señales como la de arriba, en la que, en principio esta prohibido aparcar pero no, NOS esta prohibido aparcar a nosotros pero puede aparcar quien ellos digan.

Eso, a mí personalmente me recuerda cuando a un nieto de Franco le preguntaron en un examen:
-“¿Qué es España?”

Y contestó:

-“La finca de mi abuelito”

Me parece fatal que en una época en la que las grúas van como lobos buscando coches mal aparcados encima se reserven para ellos algunas plazas, dirán que si no, no encuentran sitio, ¡TOMA PUES LO QUE NOS PASA A TODOS! ¿O es que nosotros no tenemos que aparcar? Que hay que hacer ¿ir a un parking? ¿Por qué no van ellos?

Me gustaría saber donde quedó aquello de “La calle es de todos” porque está claro que es del ayuntamiento y hace de ella como si fuera “su finca” aunque la pagamos nosotros, los que no podemos aparcar y tenemos ir a un parking de pago.

Además en las señales como la de arriba pasa como cuando decimos inteligencia militar, que el segundo término contradice al primero (Groucho Marx) o está prohibido o no está prohibido.

Pues eso, que me parece muy mal.

Ser joven no es delito

Me he enterado que los vecinos de Tarragona 2 no quieren que se construya un instituto en su zona y amenazan con recurrir hasta las últimas consecuencias.

Cada vez que se dice que van a construir una cárcel o una fábrica en un pueblo este se manifiesta para que la pongan en otro sitio. Comprendo que nadie quiera una cárcel al lado de casa pero si queremos que los delincuentes estén en cárceles, lo encuentro muy insolidario, pero comprensible.

Con las fábricas pasa algo similar, a nadie le hace gracia tenerlas cerca de su casa pero sí queremos tener trabajo y electricidad.

Ahora lo que no entiendo es que no quieran un IES cerca de casa, además alegan que la calle es estrecha pero piensan construir un puente para facilitar el acceso.

Y lo que ya me repatea es que identifiquen juventud con delincuencia/ drogas, me gustaría preguntar al señor José Luís Pérez Guerra (bueno lo de señor es un formalismo de cortesía porque viendo como piensa creo que es un fascista trasnochado) y al resto de la asociación de vecinos: ¿Tenéis hijos?, ¿Vuestros hijos son delincuentes? ¿Toman drogas? No ¿Verdad? Y si las toman es por culpa de las amistades que tienen ¿Verdad? ¿Practican botellón?, esa gran lacra de nuestra sociedad.

Estoy harto de esta sociedad que se dedica a prejuzgar a la gente, se supone que uno es inocente hasta que no se demuestra lo contrario.

También me revienta que esta sociedad se olvide que todos hemos sido jóvenes y que los jóvenes son el futuro.

Prostitución

Leyendo por la globosfera he estado leyendo un post de mi amiga vangelisa (http://vangelisa.blogspot.com/2009/09/pensando-prostitutas-hombres.html) que quiero comentar.

Primero, a mi me parece muy mal que una menor pueda tomar la pastilla del día después sin consentimiento de sus padres pienso que este gobierno cada pone cada día más difícil a padres y profesores educar a los niños y hay que pensar que son la generación que viene.

Segundo, la prostitución es el oficio más viejo del mundo y seguirá existiendo mientras exista el sexo, pero echarle la culpa a los hombres por buscar fuera lo que no tienen en casa, bien por que no tienen pareja, bien por que a su esposa sólo le apetece cuando la lleva a cenar fuera (más caro que pagar una puta) o simplemente por que no le apetece nunca porque cuando llega a casa esta harta de follar con su amante o simplemente esta enfadada, me parece muy mal.

Ahora lo que más me revienta es que se menosprecie a una mujer que hace lo que puede por darle de comer a sus hijos, la prostitución esta considerado el oficio más viejo del mundo y debería tener el mismo respeto que un barrendero o un director de banco (¡legalización ya!) .

Para mi, las putas son las que se la chupan al camello a cambio de medio gramo, o las que se dedican criticar a su marido mientras follan con cualquiera en el asiento trasero de un coche, creedme más de una vecina vuestra que va de puritana es de esas.

Además, no sabéis que las prostitutas de hoy día son chicas que traen las mafias de sus países de origen engañadas y luego les obligan a prostituirse en sus locales hasta que pagan la deuda que ellos estipulan por traerlas, ¿por qué no se habla nunca de ello?, no sabéis que hay unas mafias que controlan toda la prostitución y, si no les contratas las chicas a ellos te pegan dos tiros en la puerta de tu garito, no sabéis que la policía no hace nada porque cuando van, tienen barra libre, encima la chica con la que suben no cobra un duro.

Cuando vamos a empezar a llamar a las cosas por su nombre y vamos a dejar de engañarnos diciendo que vivimos en una sociedad “puritana”, es ese puritanismo el que provoca todos estos males, y otros de peores como la pornografía infantil, sadomasoquismo, que consentido me parece pero cada día salen casos que no, y por desgracia acaban con la chica ahogada o “desaparecida” y violaciones, ¿por qué nadie explica que toda esta mierda va en función de puritanismo de una sociedad?, ¿Por qué nadie dice que en las sociedades el las que el sexo no es pecado no pasan estas cosas? ¿Cuándo nos vamos a quitar la venda?

Justicia

Muchos días oigo en las noticias que ha habido nuevos casos de “violencia de genero” (sin decir de que genero) “violencia domestica” o “violencia machista”, como primero me parece triste que no se pongan de acuerdo en como definirla, segundo me molesta que hablen de machismo y habrán debates sobre que no hay derecho y siempre digan de endurecer las leyes cuando eso no es la solución si no parte del problema, ¿Por qué no se preguntan? que hace que una persona sin antecedentes coja un día y espere en el portal a la mujer que juró amar toda la vida, le clave más de 30 puñaladas (hace falta mucha rabia acumulada para eso) y luego se entregue o se suicide.

Os lo voy a explicar, resulta que tú estas infelizmente casado con tu mujer, con tus hijos en tu casa, pagando tu hipoteca, entonces un buen día cuando tu mujer (la que juro amarte toda la vida) harta de ponerte los cuernos y de robarte el dinero a ti y a tu familia te echa de tu casa con un simple “ya no te quiero” y luego mete al tipo con el que te ponía los cuernos, eso no sólo es legal sino que además les tienes seguir pagando la mitad de la hipoteca y demás gastos de la casa (reformas, gastos comunitarios, etc.).

Personalmente comprendo que haya muchos que, entre tener que tirarte de 10 a 15 años dándole el 60% de tu sueldo a su ex-mujer y pasarte esos años en la cárcel donde no te falta ni donde dormir, ni que comer se decidan por la segunda opción.

Desde luego que la justicia es mujer, decir que cuando veo un nuevo caso de violencia domestica/ machista/ de genero bueno yo lo llamo “tomarse la justicia por tu mano”.

Quizás es verdad que me estoy volviendo misógino.

Cataluña

El otro día estuve en un concierto de Els Pets, recuerdo que para presentar una canción (Que ens queda) habló del referéndum que quieren hacer en Arenys de munt, y del revuelo que han montado los políticos al respecto, así que voy a aprovechar estas fechas para manifestar mi humilde opinión.

Para empezar decir que un pueblo no puede convocar un referéndum, sólo puede convocar consultas ciudadanas, la diferencia es que el resultado de la misma es meramente informativo, no como el referéndum del estatut que ese resultado sí es vinculante.
Decir también que manifestarse contra la resolución del Tribunal Constitucional antes de que esta se produzca es ponerse la venda antes que el golpe.

Decir también que la “España” que nosotros conocemos, producto de la reconquista, la empezaron, entre los catalanes, los aragoneses (que hablaban el aragonés), los navarros y vizcaínos (que hablaban el vascuence), los asturianos (que hablaban el bable) y los gallegos (que hablaban el gallego), poco a poco fueron recuperando terreno al enemigo infiel.
Por ello pienso que Cataluña, siempre ha pertenecido no, ha formado parte de España, pero que sepáis, por ejemplo, que el gran rey de las Españas, Felipe II, famoso porque en su reino no se ponía el sol, cuando llegaba al Monasterio de Poblet era presentado como el conde de Barcelona si no, no entraba.

España siempre ha sido un conjunto de culturas e idiomas hasta que el franquismo intento aniquilarlas y eliminó toda referencia del catalán y de Cataluña (y demás) y relacionó hablar otro idioma con ser antiespañol, incluso multaba por hablar catalán o gallego (y eso que él era gallego).

Pienso también, que en Cataluña se convive perfectamente y que son los políticos y periodistas los que buscan problemas donde no los hay, y ofrecen una imagen errónea de Cataluña para pescar en río revuelto, primero tienen que revolver el río, así van creando problemas ellos mismos donde los hay.

ETA, siempre ETA

Cada vez que hay un atentado me hago las mismas preguntas, ni que decir tiene es que soy anti eta y que pienso que son una panda de asesinos a sueldo que tienen un negocio mafioso de extorsión y trafico de drogas y que les importa una mierda Euskadi, de hecho son el mayor problema del País Vasco, si no mirad la Y griega vasca.

Pero ¿Cuánta gente muere al cabo del año?, y Zapatero no va al entierro, no ponen las banderas a media asta, ni siquiera los nombran en los periódicos.

Me parece muy mal que haya muertos de primera y de segunda clase, ¿o es que un inspector de policía tiene más derecho a vivir que un motorista? ¿Por qué tiene más merito que te pongan una bomba que, que te pase un camión por encima?

Pero es que encima, ¿no os habéis parado a pensar que les hacéis el juego? ¿Qué les dais la publicidad que ellos buscan?, pensad por un momento: Si no le diéramos más importancia a los asesinados por ETA que le damos a las victimas del tráfico o a los accidentes laborales, dejarían de matar.

Periodistas

Ya sabemos todos que los periodistas van a vender periodicos sin importarles si lo que cuentan es verdad o no, o el daño que puedan hacer, pero esto es pasarse, son dos hojas del mundo deportivo y Marca sacando punta de un hecho totalmente normal, que se niegue (o no) a firmar una camiseta del Barça, pero lo gracioso es que uno afirma que la firmo y el otro que no, o sea uno de los dos MIENTE y eso, aparte de estar muy feo, es denunciable, estoy de acuerdo con la libertad de expresión pero esto es MENTIR, no es opinar, deberia haber un comite de autocontrol como con la publicidad, encima se ve claramente que es el mismo aficionado en las dos fotos.

MECANICOS (Como cambia el mundo)

Hoy he ido a trabajar a desbrozar la parcela de Abberraman, un paisano del mismo pueblo que mi amigo Alí después de acabar el trabajo he parado a comer en el Turia, un bar de carretera que recuerdo siempre lleno de camioneros un hombre muy atento al que le faltaban unos dedos de la mano te atendía, recuerdo también en la chimenea una colección de balas muy superior a la mía, incluía una vaina de tanque, que me recordaba el día que entre en uno de esos bichos y que le pedí al capitán de artillería si me podía dar una.

-“No es por no dártela, pero si te la diese la podrías cambiarla por una entera y eso si que no puede ser”

Una respuesta estándar que supongo habría dado muchas veces, sin embargo el dueño del bar tuvo más suerte, recuerdo que pasabas por un hueco de una puerta inexistente para entrar al comedor y que se comía bastante bien.

Pues hoy, lo regentan una familia de chinos y el letrero de “COMEDOR” te lleva a un tabique, el hijo que estaba jugando con un portátil ha tenido que recoger para que yo me sentara a comer unos fideos chinos y un pollo a la piña que, por cierto no estaban mal.

Luego fui a montar dos ruedas al taller donde he ido toda la vida, me ha atendido un chico al que no conozco, le he dicho lo que quería y luego me he acercado a saludar al Manolo, el mecánico y ver como me repara la rueda como he hecho toda la vida, el encargado se me ha acercado y me ha informado que no puedo permanecer en la zona de trabajo y que me vaya a la SALA DE ESPERA.

Un pequeño habitáculo, de aluminio, poco más grande que una cabina telefónica con una maquina de café y otra de latas, los periódicos y revistas brillan por su ausencia y unas propagandas de neumáticos son la única lectura.

Había oído hablar de que la ley prohíbe ver como te reparan tu coche y que le hacen, lo que me parece súper fatal creo que la ley debería estar de parte del usuario y no de los talleres, que te prohíban ver lo que te hacen a tu coche lo veo, además de un absurdo, dar pie a que te estafen lo que quieran y la ley encima les obliga, con lo que, no puedes ni sospechar ni quejarte, ¿Qué clase de mundo es este?.

Flipo con la globalización pero con estas cosas más todavía.

¿Para que sirve votar????

Cada vez que hay elecciones se oye a muchos decir eso, afirmar rotundamente que votar no sirve para nada, a mi me apena porque pienso en toda la gente que han dado su vida luchando para que tengamos derecho al voto, será verdad que con Franco estábamos mejor.
Yo creo rotundamente que no, que la democracia, y particularmente la nuestra, no es, ni mucho menos perfecta, tenemos un congreso dividido entre derecha e izquierda, repartiéndose el pastel, como si el gobierno fuera un premio para chupar del bote durante 4 años y con unos nacionalismos que intentan pescar en río revuelto inclinando la balanza en un sentido u otro a cambio de un cargo lucrativo.
Pero sin democracia ahora mismo no podría quejarme como ahora hago, y democracia quiere decir que cualquiera puede cambiar el mundo sólo tienes que reunir firmas, formar tu partido y que te voten, cualquiera puede ser presidente del gobierno.
Entonces ¿Cuál es el problema?, el problema es hay que reconocer que los españoles no tenemos tradición democrática y muchos, no nos engañemos, todavía hay que esperan en silencio que otro militar de alta graduación es alce para echar a los rojos del poder.
Evidentemente el ciudadano medio es fácil de engañar y no faltan gobernantes populistas que hacen lo que les da la gana gracias a tener al pueblo en el bolsillo. Pero democracia es lo mejor que hay, pienso que es el menos malo de los sistemas de gobierno, porque te permite quejarte e intentar cambiar las cosas y que la culpa es nuestra por soportar los escándalos políticos con un conformismo propio de la dictadura anterior, por eso quiero instar a todo el mundo a que vaya a votar, y que exijamos a los políticos, que realmente nos representen y que nos gobiernen por el bien común y no el suyo propio, si no que se presenten.