lunes, 19 de diciembre de 2011

Lo que facebook sabe de ti


Facebook sabe muchas cosas de tí sin que tú lo sepas.

Max Schrems, un austriaco estudiante de derecho de 24 años que usaba su perfil de Facebook para relacionarse con sus amistades, subir fotos, lo normal. Hace unos meses (en Julio) Max solicitó a Facebook una copia de todos los datos que tenía almacenado sobre su perfil, armado de la directiva europea 95/46/CE que garantiza el acceso de cualquier ciudadano a sus datos. Facebook, en respuesta, le entregó un CD con más de 1200 documentos en PDF (en la foto sale Mark posando con estos documentos impresos). Max se sorprendió de la cantidad de información recopilada sobre su persona y se dedico a investigar sobre posibles violaciones a sus derechos.

Descubrió , transcripciones de chats que también creía haber suprimido, peticiones de amistad denegadas, notificaciones de eventos a los que quiso asistir y otros a los que no, estatus y tags de fotos. Todo. Incluso direcciones de correo de personas que no tienen perfil activo en la red social. Se sublevó.

Entre otras cosas, encontró que Facebook lleva un registro de:

Cada vez que un usuario ingresa y sale de la página.
Antiguos mensajes borrados
Estatus (mensajes en el muro).
Transcripciones de chats que fueron eliminados.
Cada uno de los mensajes privados, del muro, fotos y de chat, incluyendo los que fueron eliminados por el autor.
Todos los “Me Gusta” con geolocalización, posts, pokes, incluyendo los eliminados.
Peticiones de amistad denegadas.
Amistades eliminadas.
Etiquetas de fotos que fueron eliminadas
Fotos eliminadas.
Ultima ubicación geográfica, Facebook con geolocalización recopila la ubicación geográfica (con coordenadas específicas, fecha y hora) desde donde usaste tu cuenta por última vez. No se sabe cuales son sus intenciones de hacer esto.
Todos los cambios que le hiciste a tu nombre, con fecha y hora.
Números telefónicos de los celulares desde donde ingresaste a tu Facebook.
Todas las IPs de computadoras desde donde ingresaste a tu Facebook. Realizan también un conteo de cantidad de ingresos de varios usuarios desde una misma PC para deducir quién es el dueño o usuario principal de esa PC.
Notificaciones de eventos a los que quiso asistir y otros a los que no.
Direcciones de correo de personas que no tienen perfil activo en la red social.

martes, 11 de octubre de 2011

Carod-Rovira cobra 6.000 euros como asesor del hospital Santa Tecla


El hospital Santa Tecla de Tarragona tiene un nuevo asesor
Cobrará una nomina de 6000 €/mes....
Este es otro ejemplo más de porque estamos como estamos, pues claro, no se puede coger a mas enfermeras pero si un asesor y pagándole 6000€.
Se llama Josep Lluís Carod-Rovira y es el ex-vice presidente de la generalitat de catalunya!!!!
Sin olvidar que la Consejera de Salut de la generalitat ha anunciado que se recortan los presupuestos en cuestion de centro de salut y hospital!!!! No son capaces de coger a mas enfermeras, medicos, comadronas....y no se que mas pero si que son capaces de pagar 6000 € mensuales a un "asesor" que no tenemos ni puta idea de lo que va a asesorar !!! Por que yo pregunto: ¿Qué puede asesorar a un hospital un licenciado en filología catalana? ¿Vale ese asesoramiento 6.000 euros? ¿Se lo pueden permitir?


¡¡¡ Y luego dicen que no hay dinero....!!! ¿Como va a haber dinero si se lo quedan ellos todo?


CAROD ROVIRA NOU ASSESSOR DEL HOSPITAL SANTA TECLA AMB UNA NÓMINA DE 6000€ AL MES ...

martes, 13 de septiembre de 2011

Rubalcaba si puede!!!

Que no, que no somos de derechas, pero tampoco de izquierdas! Después de cuatro años de campaña electoral ahora nos anuncian que empieza la campaña electoral, como si de tontos se nos tratase y no supiésemos que el oficio de político es estar siempre de campaña electoral.
Parece increíble que después de 8 años gobernando, ahora nos venga Rubalcaba y nos prometa la creación de empleo, nos garantice los derechos sociales la mayoría de los cuales hemos perdido gracias a su aportación en el gobierno del estado, y lo mas y mas fuerte es que como si de Robín Hood se tratase nos diga que va a quitarles a los ricos para dárselo a los pobres, con esto me refiero a un impuesto que suprimieron y que ahora vuelven a instaurar.
Ni que decir tiene que entre esos ricos que nombran están ellos mismos, oxease Rubalcaba con un patrimonio de 1.000.000 de Euros y por el estilo el señor Bono, con 2.000.000 millones de Euros de patrimonio.
Cuanta hipocresía y cuanto engaño, todos sabemos que el que tiene millones no los tiene por qué es tonto, si no por todo lo contrario, así y todo al rico ni aplicándole impuestos sabrá como burlarlos, lo llevan haciendo toda la vida.
Supongamos que en un afán de dejar de mentir y de prometernos paparruchas, recuperan el impuesto y lo utilizan para salvaguardar la sanidad pública o la enseñanza, ustedes creen de verdad que con lo que se les recaude a los ricos se podrán salvar la sanidad o la enseñanza?
Vender humo en un último intento por volvernos a engañar, en esta ocasión como si de una bestia herida se tratase, envisten hasta con el resto de la izquierda, no les importa quien caiga, véase Zapatero, véase la señora Dela vega, véanse lo poco que les importan los demás partidos políticos de izquierda.
Me quedo con una frase que aquellos y aquellas que han lo han perdido todo recordaran!
“POR EL PLENO EMPLEO”
(5.000.000 millones de parados en la actualidad)
“MOTIVOS PARA CREER”

martes, 14 de junio de 2011

Nos visita el Papa, Que Dios nos coja confesados


La visita del papa de Roma costará alrededor de 50 millones de euros

Siempre he manifestado públicamente mi total desacuerdo con el catolicismo aunque respeto las creencias de la gente . . . Hasta que me tocan la cartera porque, que se gasten 50 millones en traer a este señor cuando en los hospitales están recortando gastos.

Recortar gastos significa que personas que necesitan una operación para llevar una vida normal tendrán que esperarse un año más, si señor porque las listas de espera en según que operaciones es de dos o tres años. El señor que lleva dos años esperando una operación tendrá que esperarse aunque si tiene fe siempre puede ir a Lourdes.

De todas formas dicen que es una inversión que reportará más de 100 millones de beneficios a Madrid en publicidad, turismo, etc. Eso es tener fe y todo lo demás son tonterias, el problema es que España es un estado laíco y habemos (cada día más) agnosticos que no creemos ni en Dios ni el Papa ni en los milagros.

También dicen que dos terceras partes (33.333.333 euros) lo sufragarán los cerca de dos millones de jovenes que vendrán a ver el Papa, no digo que no haya jovenes en Europa que vengan a ver al Papa incluso que no les importe pagar 17 euros a cada uno, pero no me creo que junten 2 millones de jóvenes, si ya se que cada visita del Papa los juntan, o mejor dicho dicen que los juntan porque con las visitas del Papa pasa como con las manifestaciones.

Pero a la hora de poner dinero no se puede hacer esas estimaciones, el dinero es el que es y no se puede multiplicar, de momento se han apuntado 177.000 personas, o sea que sólo les faltan 1.823.000 casi nada.

Otra sorpresa es que el otro tercio lo podrán empresas patrocinadoras, no me imagino al Papa dando misa con un montón de carteles publicitarios, lo que más me choca es que es han apuntado empresas con ideas tan dispares como Grupo Prisa, Sogecable, Intereconomia (esta no me extraña por muchos problemas economicos que tenga), Telefónica, etc.

¿Que puede hacer que empresas tan dispares y con tantos problemas economicos decidan pagar tantos millones a escote?

Una cosa os ha de quedar claro. Las empresas sean del color que sean sólo creen en un dios: El Dinero y cuando una empresa paga algo es porque sabe que lo va a recuperar por otro lado. El gobierno ya ha dicho que las empresas que colaboren tendrán un deducción fiscal entre el 45% y el 90%.

Dicho en cristiano: Dejaran de pagar a hacienda más de 50 millones de euros, con lo cual nunca sabremos lo que nos ha costado realmente la visita del Papa.

martes, 31 de mayo de 2011

Por donde amargan los pepinos!!!

Por donde amargan los pepinos!!! En una España donde medio país se manifiesta por el cabreo de sobras justificado hacia los políticos, donde miles de parados, de jóvenes sin futuro, de ciudadanos que se han quedado sin hogar, en un España que ya cree en cuentos, cuentos de políticos. Resulta que después de la que está cayendo, de la falta de credibilidad en nuestro país y en quienes lo dirigen, ahora se nos ataca también desde el exterior, el fondo monetario observando cual buitre a la espera de nuestro inminente desastre económico, nos vigila atentamente. Como si de un toque de gracia como aquel que se les propina a los astados se tratase, ahora llega “ la fiebre de los pepinos”. La fiebre de los pepinos, antes de que se probase nuestra implicación en el tema resulta que ya somos culpables de la muerte de 14 personas y del contagio de miles, la comunidad internacional se lava las manos ante las acusaciones del ejecutivo Alemán, resulta que hemos contaminado Europa y ante la duda Rusia, suiza y otros tantos, no quieren ni escuchar hablar de las hortalizas y frutas Españolas. Sin duda si antes estábamos en una situación muy difícil donde el gobierno actual no se percataba de la gravedad, ahora resulta que se avecina lo peor, si no exportamos nuestras hortalizas, ni nuestras frutas, nuestra maltrecha agricultura se arruinara, con ella se prevean miles de despidos, se prevea mas y mas paro, mas y mas personas que se quedaran sin hogar, como si de una premonición se tratase, ya se prevea lo que se avecina.. Pero y yo me pregunto, de que nos sirve estar en la comunidad Europea si los países que la lideran se cuentan con dos dedos, Francia y Alemania son quienes manejan el cotarro, hacen y deshacen a su antojo, a Grecia la rescataron de qué?, su situación ha llegado a tal extremo que ya ha sido intervenida, con Portugal todo indica que sucederá lo mismo y en España pese a quien le pese, todos sabemos que si no ha solicitado todavía ayuda es por el mero hecho de que a Zapatero no le interesa llegar a las elecciones generales con ese pedazo de etiqueta. Con una enorme soga al cuello estamos, pero lo peor está por llegar, nos van a meter los pepinos, por allí, por donde amargan!!!, Viva la comunidad Europea!!

jueves, 19 de mayo de 2011

¿Ciudadanos adeptos o obligados?

El contenido del siguiente artículo es fruto del trabajo realizado de forma desinteresada por un grupo de ciudadanos de la ciudad y barrios de Tarragona. En el siguiente artículo también han colaborado personas que trabajan en dos empresas subcontratadas por el ayuntamiento de Tarragona. Al margen de cualquier controversia o malinterpretación que algunos pretendan aplicar a este articulo, tan solo queremos decirles que aquí no obramos guiados por ningún tipo de interés que no sea otro que el de informar al ciudadano. Queremos informar del mismo modo que hemos sufrido varios ataques a la libertad de expresión y que se nos ha invitado a no publicar el artículo, como que también en un medio afín a una fuerza política, antes de la publicación del siguiente artículo a nuestro entender se nos ha intentado desacreditar. Nuestro trabajo comienza hace un año aproximadamente, justamente en la campaña electoral para elegir el actual gobierno de la Generalitat de Cataluña, avisados por un grupo de trabajadores de una empresa a los que presuntamente se les estaba coaccionando para que asistieran a diversos mitin electorales, nos hablaban de forma anónima de que un antiguo enlace sindicalista y trabajador de esa empresa de forma sistemática y en horario de trabajo, visitaba uno por uno a diversos trabajadores informando de las consecuencias que tenía el no asistir a diversos actos electorales. Una vez avisados por estos trabajadores y sin ninguna obligación por nuestra parte, nos dispusimos a organizarnos para averiguar si lo que se nos transmitía era cierto, tras varios mitin descubrimos alguna irregularidad y así se lo hicimos saber a la formación política que era afectada, los cuales por aquel entonces si bien no negaron todo, si negaron la implicación de sus máximos dirigentes políticos en los hechos y a lo cual en aquellas fechas nosotros dimos credibilidad. De nuevo nos enfrentamos a unos nuevos comicios electorales y en esta ocasión sin que nadie nos lo pidiera, por nuestra cuenta estamos realizando un seguimiento muy escrupuloso de la campaña electoral, hemos asistido estas dos últimas semanas a casi todas las formaciones políticas en sus mítines, de nuevo hemos observado cómo los trabajadores que en la pasada campaña electoral se quejaban volvían a ocupar sistemáticamente los mítines, de la misma formación política. Avisamos a militantes de PSC Tarragona de que a nuestro parecer era demasiada casualidad que en tres de sus mítines los asistentes eran las mismas personas, las cuales de forma sistemática parecían asistir a un no siendo de esos barrios, a las charlas de esta formación política y que también nos parecía muy raro que casualmente casi todos los asistentes trabajaban en la misma empresa, se nos atendió pero de alguna forma ni se nos dio, ni se nos quito la razón. Juzguen ustedes mismos, es muy extraño que un ciudadano de un barrio se desplace a otro cuya distancia entre ellos es aproximadamente de 5 kilómetros cuando ya en su barrio a asistido a un mitin de esa formación política, como también nos resulta extraño que alguno de esos ciudadanos que citamos sea militante de otra fuerza política distinta a la que celebra el mitin, pero lo que nos deja perplejos es la casualidad de que más de 100 personas de la misma empresa asistan sistemáticamente a diversos mitin de la misma formación política en diferentes barrios. En este medio de comunicación no somos quien para juzgar a nadie, eso es trabajo del comité electoral y de los jueces en caso de llegar a los tribunales, y como no, de vosotros los ciudadanos que en resumen sois quienes tenéis el poder en las urnas. La opinión general de nuestros colaboradores nos la reservamos para nosotros, pero os e decir que un colaborador no pudo reprimir el llanto al ver que las personas en que confiaba de su afinidad política presuntamente realizaban prácticas de tipo “mafiosas”.

martes, 3 de mayo de 2011

Bienvenid@s al rinconcito de Pinel en la voz del ciudadano, hoy comienzo una nueva etapa en el mundo 2.0, comienzo a alzar la voz desde aquí. Empiezo esta nueva etapa coincidiendo con la campaña electoral para las próximas elecciones locales, debido a ello comenzare expresando aquello que pienso de los políticos y de sus partidos políticos. Hoy es el primer día y le ha tocado inaugurar esta sección a Alejandro Fernández, alcaldable por el partido popular a la alcaldía de la ciudad de Tarragona.
Para aquellos que no lo conozcáis os he de decir que es un político que ya compartió la alcaldía de Tarragona junto a Joan Miquel Nadal la pasada legislatura. Es un joven que procede de familia trabajadora y que vive en un barrio de clase obrera de la ciudad de Tarragona. Es una persona a la cual parece no darle miedo decir aquello que piensa y posicionarse sin ocultarlo, por aquello que cree correcto, todo ello aun a riesgo de perder votos. Actualmente ejerce de oposición, en los plenos municipales es digámoslo así, “el que más tortas recibe”, en diversas ocasiones he sido testigo de cómo en algún pleno municipal al defender algún tema concreto o al criticarlo, el alcalde actual de la ciudad, el señor Josep Félix Ballesteros, lo a increpado con el fin de menospreciar su aportación, pero el señor Alejandro no desiste, como vosotros diríais, “parece masoca” En esta precampaña electoral el señor Alejandro nos está vendiendo aquello que parece estar de moda, empleo para nuestros jóvenes, mejoras para nuestros barrios y algunos productos que ya son típicos en estas fechas. No hace tan solo unos días incluso se le vio pasar por un show que organiza un movimiento ciudadano, en esta ocasión y ustedes juzgaran las imágenes, se le ve nervioso y parece seguir un guion. Tiene algunos conceptos a mi parecer erróneos en inmigración, en política territorial, en el conocimiento de la situación real de los barrios, le hace falta remangarse y enguarrarse con temas tan actuales como la sanidad pública, como el descontrolado departamento de la policía local, le hace falta volver a recordar que ese camp de Tarragona es quien nos ha dado la capitalidad que a día de hoy ostentamos, no debe olvidar que Tarragona no es solo la Ciudad, también lo son sus barrios. El joven Alejandro no nos vende humo, si bien utiliza unas siglas políticas que a muchos ciudadanos no gustan “P.P”, tiene algo que no tienen muchos políticos de esta ciudad, el tiene al tejido empresarial de su parte, eso y la experiencia de haber gobernado, bien o mal, pero ha sido socio de gobierno esta ciudad. No he de negar que me asusta que en esta ciudad gobierne un partido político con raíces de clasismo e ideologías conservadoras, ya lo he vivido y créanme la experiencia no fue grata en algunos sentidos, pero dejando el bien personal y pensando en el bienestar general tampoco he de negaros que no me desagradaría que Alejandro fuese nuestro próximo alcalde.

domingo, 1 de mayo de 2011

Lo que Zapatero no explica


El otro día nuestro presidente se dedicó a contestar preguntas de los internautas en una entrevista en google.

En una de las respuestas afirmó que el dinero del rescate a los bancos, no era a fondo perdido sino era un préstamo que NOS había generado 3.000 millones de euros de beneficios, lo que se le olvidó explicar es que es un préstamo a bajo interés, lo cual es una buena inversión cuando tienes dinero en el cajón que no sabes que hacer con él.

Pero al señor Zapatero se le olvidó que el gobierno no tiene liquidez y debe emitir deuda pública cuyo interés varía del 3,3% a 4%, eso quiere decir que si el dinero dado a los bancos al 1% no ha generado 3.000 millones de benéficos, ese mismo dinero NOS ha costado más de 10.000 millones de euros.

La pregunta que nadie le hizo es: ¿Quién compra deuda pública? Los inversores, principalmente los bancos, ¿quién compra la deuda pública española? Principalmente los bancos españoles.

Con lo cual parte de ese rescate se lo prestan otra vez al gobierno pero a cuatro veces el interés, aunque el señor Zapatero pensará que los bancos no son tan ruines de prestarle su propio dinero mucho más caro (¿¿¿¿?????). Pero si fueran capaces de ser tan ruines serían ellos los que han ganado más de 7.000 millones SIN poner un euro.

Esta es la verdad que no explica Zapatero.

viernes, 22 de abril de 2011

¿Hasta cuando?

¿Por qué un diputado habiendo ejercido 7 años ya opta a la jubilación completa mientras que un trabajador necesita 35?

¿Por qué si un trabajador puede optar a una pensión máxima de 35.000 euros anuales un político

puede tener 74.000 euros pensión vitalicia?

¿Por qué la pensión de un trabajador es incompatible con otro sueldo o cualquier actividad económica y la de un político no?

¿Por qué la retención de las nóminas de senadores y diputados es sólo de un 4,5%?

¿Por qué Zapatero es el único presidente europeo que carga sus vacaciones en el presupuesto estatal? Además viaja con cien personas

¿Cuanto tiempo vamos a seguir aguantando? En Tunez y Egipto se han manifestado y han conseguido cambiar el gobierno ¿Cuando será nuestro turno?

lunes, 7 de febrero de 2011

Fumadores


Recuerdo de niño que una de las cosas que hacías cuando llegaba la pubertad eran los primeros cigarrillos a escondidas, resultaba asqueroso y tosíamos pero era una manera de parecer más chulo, todos los heroes de las peliculas los hacían

¿Os imaginais a Humphrey Bogart diciendo “Tocala otra vez Sam” mientras mastica un chicle de menta? O ¿A Clint Eastwood entrando en el salón mientras saborea un chupa chups?. Entonces había que fumar si querías ser un tipo chulo, si no fumabas eras un panoli.

A mi nunca me ha hecho gracia el tabaco y recuerdo que los fumadores fumaban en cualquier lado sin el mayor respeto por los que estaban a su alrededor, no era nada raro ver a un señor entrar con su faria en un ascensor donde había una embaraza sin darle mayor importancia o comer en un bar y notar que la comida sabe a tabaco.

También recuerdo mi tío que era asmatico (Ya no lo es, se fue a vivir fuera de Tarragona) y debía ir huyendo de toda esa gente que contaminaba el aire a su alrededor.

Poco a poco eso ha ido cambiando, se empezó prohibiendo en los ascensores, en hospitales, poniendo zona de fumadores en trenes y aviones, también ha servido para mentalizar a los fumadores que el tabaco es molesto, poco a poco hemos pasado de un extremo a otro.

Hace solamente dos años, este mismo gobierno impulsó una ley en la que obligaba al sector de la hostelería ha reformar sus locales para adaptar zona de fumadores aíslada y con extractores de humo, lo que provocó que realizaran inversiones de hasta 40.000 euros.

Dos años después esas inversiones no sirven para nada y los hosteleros que hicieron caso al gobierno y partieron su local en dos hicieron el tonto, ¡Señores del gobierno! Eso es propio de un republica bananera ¿Quién va a querer invertir en un país así?.



Por eso quiero solidarizarme desde aquí con la federación española de hostelería que lo único que pide es que se habiliten zonas para fumadores, las que habían mejor preparadas, pero dejen algo a los fumadores

martes, 1 de febrero de 2011

El POUM Tarragona ya se a aprovado!

La historia que hoy nos ocupa comenzó para los más de 4000 afectados, hace casi cuatro años. En el año 2007 el entonces alcalde Joan Miquel Nadal un mes antes de celebrar elecciones municipales, decide en un pleno Extraordinario aprobar el plan de ordenación urbanística municipal (POUM). El POUM que en aquel pleno se aprueba por las formaciones políticas CIU y PP, se aprueba sin los informes medio ambientales y sin el consenso social necesarios, en aquel momento 1500 casas quedan condenadas a ser derribadas y sus habitantes condenados a la expropiación forzosa, al realojo en otras ubicaciones de la ciudad o en el mejor de los casos en su misma zona pagando los costes añadidos de las nuevas edificaciones. Joan Miquel Nadal perdió aquellas elecciones y la formación política PSC junto a ERC, pasaron a ocupar el sillón de la alcaldía, siendo los mismos los nuevos encargados del POUM. El mal estar y la incertidumbre ciudadana creadas a los más de 4000 afectados de las diversas zonas condenadas, les hacen unirse y crear una coordinadora de afectados, en la misma se trata de informar a los afectados, de ayudar a quienes no saben qué hacer, donde dirigirse, en una semana se presentan más de 4000 alegaciones. Se organizan las primeras movilizaciones, en las mismas cientos de afectados participan activamente, están furiosos y su furia se paga con el nuevo concejal de urbanismo (Navarro),, el mismo en una concentración a las puertas del ayuntamiento de Tarragona, da la cara, intenta aclararnos la postura del ayuntamiento para con los afectados, se inician de esta forma las primeras conversaciones entre administración y afectados, se da el primer paso. La coordinadora adquiere documentación y se da cuenta de la magnitud del problema, crece la incertidumbre, son 1500 las viviendas afectadas en diferentes zonas de la ciudad, son muchas las personas mayores y de mediana edad que enferman, la enfermedad es de tipo psicológica, sus mentes se niegan a pensar que por aquello que sufrieron toda una vida seria derribado, alguno de los afectados es la primera víctima que se cobrara este POUM sin consenso. En un acto que la formación política CIU celebra para homenajear al ex alcalde Joan Miquel Nadal, se producen los primeros altercados, unos 300 afectados armados con cacerolas increpan al ex alcalde, en un momento tenso incluso se le zarandea. La crispación crece entre los afectados, la coordinadora trata de calmar los ánimos, y en ese momento el nuevo equipo de gobierno mantiene la primera reunión con la coordinadora, una reunión en la que el nuevo gobierno local se compromete a no derribar ni una sola casa afectada, la oposición política es reacia a esta decisión y acusa en aquel momento al nuevo gobierno de condenar Tarragona a no prosperar. Transcurre el primer año y se celebran jornadas informativas, se invita a la población a participar en el nuevo POUM, las jornadas son todo un éxito, los ciudadanos en esta ocasión tienen la oportunidad de participar, de conocer como crecerá la ciudad, en qué medida les afectara. Ese mismo año 2008 el nuevo POUM se aprobara inicialmente, los afectados obtienen un documento que acredita la intención que el ayuntamiento tiene para con sus viviendas, en un acto simbólico en la antigua audiencia, el alcalde Josep Félix Ballesteros, hace entrega de la documentación donde se puede observar las nuevas modificaciones efectuadas en el plan general. El documento redactado es enviado a la generalitat, donde muchas tecnicidades deberán ser modificadas del documento, los nuevos requisitos y nuevas normativas hacen toparse con una nueva traba llamada protección civil, este departamento detiene el POUM, el motivo no es otro que la proximidad de las nuevas zonas de crecimiento de la ciudad a la industria petroquímica, la falta de un plan adecuado de protección y evacuación, el POUM en ese momento se convierte en un tira y afloja entre las dos administraciones, la coordinadora sigue de cerca los acontecimientos y se reúne con el delegado de la Generalitat en Tarragona (Xavier Sabater), a su vez también está presente la responsable de protección civil y el concejal de Urbanismo de Tarragona, en la mentada reunión se informa de la pronta solución al conflicto entre ambas administraciones. Casi cuatro años más tarde el POUM ya está listo para ser de nuevo aprobado en el ayuntamiento, el 31 de enero del 2011 en el pleno del día y frente a mas de 200 ciudadanos todos los grupos políticos aprueban el documento, desde ese momento el Plan general (POUM), atraviesa el penúltimo trámite legal y será enviado a la generalitat donde si todo funciona correctamente en un par de meses será devuelto al ayuntamiento de Tarragona y en ese momento será una realidad. Casi Cuatro años de daños psicológicos irreversibles, de ciudadanos afectados que ya nunca volverán a ser los mismos. Ciudadanos que han muerto aunque imposible de justificar, a cusa de esta injusta pesadilla. Desde la aprobación inicial nadie ha podido vender sus propiedades, nadie ha podido efectuar grandes reformas en su hogar. Como si de una guerra se tratase los más de 4000 afectados han sufrido sus consecuencias, el pasado día 31 de enero en el ayuntamiento se vivieron momentos muy emotivos, se derramaron muchas lagrimas, algunas de alegría, otras por los que en la lucha han caído, el alcalde de la ciudad en un acto realizado de forma improvisada por la coordinadora, a compartido una mini copa de cava con algunos de los responsables de cada zona, muestra de agradecimiento a quien les ha devuelto la vida, les ha devuelto su derecho a vivir en sus hogares. Sin ánimo de crear crispación, ni debate, este que os escribe querría dar hoy la importancia y gravedad de los hechos. Lo que realizaron los antiguos gobernantes y creadores del POUM, en aquel pleno donde aprobaron de forma extraordinaria y a hurtadillas el plan parcial, no se puede perdonar nunca, a la vista esta los daños irreversibles que en algunas situaciones personales han creado, eso ya nadie lo podrá paliar, a ellos nadie les devolverá lo que han perdido, lo que han sufrido, en aquellos que causaron el mal está el pedir públicamente perdón ahora que ya todo acabo. No debemos ni podemos olvidar que Josep Félix Ballesteros ha cumplido aquello que prometió, que aunque raro en los políticos, este señor ha cumplido con su deber, que ha devuelto la felicidad a aquellos que un fatídico día del 2007 la perdieron de forma sudita, sin duda lo queramos o no, es el alcalde que se ha mojado e independientemente de que le pueda perjudicar o no electoralmente a salvado 1500 hogares, le debemos los afectados mucho al Ballesteros. Mi reflexión: El primer año de afectado no pude dormir en muchísimas ocasiones, deje de trabajar, todos mis proyectos los paralice, deje mi hogar en abandono, la política de la que no sabía más que lo por los medios de comunicación conocía, fue mi día a día. Yo soy una puta víctima del POUM Tarragona, estoy orgulloso pues he luchado hasta la saciedad por el resto de victimas, e acompañado en el dolor a aquellos que lo padecen, y a todas las formaciones políticas les digo que el ciudadano es un ser humano, no tan solo un voto, que como ser humano de sus actos políticos deriva el dolor que se le pueda causar, que un político es la mano del pueblo, es aquel que se debe a sus ciudadanos, aquel que debe garantizar el bienestar general. Ahora soy de nuevo libre y he de confesaros que esta noche tampoco dormí, en esta ocasión por mi cabeza pasaron imágenes de ayer, de la gente llorando, imágenes de Elvira la madre de la niña con parálisis cerebral, la misma también afectada por el POUM, esta hace unos años derramando lagrimas por el derecho de su hija a su hogar, imágenes de maría enferma del corazón llorando ante las cámaras de España directo, así tantas y tantas lagrimas derramadas injustamente que anoche me persiguieron. QUERIDAS Y QUERIDOS AMIGOS LA PESADILLA POUM TARRAGONA A ACABADO, OS DESEO FELIZ VIDA EN LIBERTAD

sábado, 29 de enero de 2011

QUIENES SOMOS


Me hace gracia la gente que crítica la voz del ciudadano acusándonos de frikis o nos comparan con otros diarios digitales, que hay muchos y hay buenos (no confundir con hay muchos y buenos).

Me hace gracia porque nosotros nunca hemos querido entrar al trapo de publicar todo lo que pasa en la provincia, perfectamente podríamos hacer como otros que van de profesionales y hacen “copiar&pegar”, nosotros no entramos a ese juego, nosotros buscamos la colaboración ciudadana para escuchar la versión del ciudadano de a pie, la opinión de la calle.

Nosotros no somos periodistas ni pretendemos serlo, somos ciudadanos intentando que se oiga nuestra voz y la de otros como nosotros, a veces la presentación es mejorable y la página da problemas, es cierto, por que no somos profesionales, esto lo hacemos altruistamente porque creemos que es necesario.


Para el que no lo sepa, la persona o el personaje que representa la voz del ciudadano en facebook es “Ciudadano del Mundo” (http://www.facebook.com/?ref=home#!/profile.php?id=100000572859112),

Por si no lo sabéis esta aventura la empezó Juan Carlos en el 2.007, hasta entonces nunca se había metido en política (como la mayoría) pero un día descubrió que iban a derribar su casa y con la indemnización que le daban no se podía comprar ni una plaza de parking.

Ese día empezó una lucha contra el sistema que, con suerte acabará el 31 de Enero de 2.011, una lucha por defenderse de una injusticia, una lucha por defender su casa, su forma de vida, no voy a decir que no sea peculiar pero es SU forma de vida a fin de cuentas.

Muchos le critican, sobretodo su ortografía, se olvidan que la constitución prohíbe la discriminación por razones de sexo, raza o nivel cultural

Supongo yo, que cuando dejó el colegio sin haberse sacado el graduado escolar no se imaginaba escribiendo en un diario digital, pero es un fruto más del fracaso escolar nacional, es un fruto más de un país que valora más darle patadas a una pelota o salir en una tertulia diciendo tacos que tener estudios.
Señores vivimos en una sociedad donde no se valora la cultura.

El pony Lolo, es una mascota que evidentemente no escribe, lo hacen por él, porque él también es una víctima de esa lucha, “un daño colateral”, una venganza por luchar contra el poder establecido.

El pony Lolo (http://www.facebook.com/profile.php?id=100000572859112#!/loloypath) se ha visto fuera de su casa injustamente, es un símbolo que ha hecho más merito que una zarigüeya bizca.


Yo colaboro con él (como otros) desde hace tiempo porque hay cosas que se deben publicar a los cuatros vientos y porque creo es una buena idea, creo que vale la pena.

En el mundo digital me conocen como Ave Fénix(http:queepoeisa.blogspot.com), porque “no importa cuantas veces te hayas caído siempre que después te vuelvas a levantar”, aunque para los que quieran conocerme aquí dejo mi foto:
No es broma: Soy yo

sábado, 15 de enero de 2011

Cacas de perro


El otro día ví este letrero y decidí fotografiarlo para comentarlo aquí.

Lo primero que quiero hacer constar es que me parece muy mal que la gente deje las cacas de sus perros en la vía publica o en los parques.

Es muy desagradable pisar una “mina” de estas y luego tenerte que limpiar, por mucho que te esmeres no te pudes quitar el tufo de encima.

Pero viendo este letrero me veo obligado a romper una lanza en favor de esta gente ya que una multa de 3.000 euros lo encuentro super excesivo, para empezar 3.000 euros es 6 veces el salario minimo, señores no es una sanción para que te jodan el sueldo de 6 meses.

Además, estamos en crisis y si el ayuntamiento no tiene dinero los ciudadanos tampoco, 3.000 euros de multa te puede impedir no ya irte de vacaciones, te puede representar no poder pagar la hipoteca a muchas familias que se ven negros para llegar a fin de mes.

Por último, el agravío comparativo, no recoger una mierda de un perro no puede ser más caro que conducir borracho o con exceso de velocidad por ejemplo.

Como en tantos otros casos insto a los ayuntamiento a tener un poco de sensatez.